当前位置: 首页>> 产品介绍 >>正文

产品介绍

产品介绍

京华时报:医患矛盾各不同医媒关系应两说

来自: www.jinanrx.com   时间: 2020-06-29

医生与媒体和大V讨论当前的医患关系和医疗媒体关系。只要他们谈论此事,他们就不会“擦枪走火”或“撕破脸皮”,这有助于提供解决问题的思路。

媒体的不实报道加剧了微博上医患之间的紧张关系。600名医生在微博上向媒体呼吁:“请倾听我们的声音,请继续坚持医学的专业精神,和我一起作为医生和病人之间的桥梁!”医疗媒体关系再次成为热门话题。

医生与媒体和大V讨论当前的医患关系和医疗媒体关系。只要他们谈论此事,他们就不会“擦枪走火”或“撕破脸皮”,这有助于提供解决问题的思路。然而,我对此并不十分乐观。微博等网络“公共广场”往往不适合理性和深入的对话。如果有三两次“爆发”,对话将不可避免地变成混战,交流可能变成相互指责。如果我们真的想进行严肃的讨论,我们可以先考虑改变“地点”或制定“游戏规则”。

当然,如果各方都能冷静客观地分析,医患关系和医疗媒体关系就不会那么难厘清。简言之,医患关系是医患关系的一个“子话题”。由于近年来医疗伤害和医疗纠纷的不断发生,医患关系引起了人们的广泛关注。

在任何地方,一些人寻求医疗,其他人治病救人。一旦他们不同意,争端可能会出现。因此,一些医疗纠纷在不同的地方发生是正常的。在这方面,我们应该完善投诉、评估和赔偿等相关机制,以便有章可循。医疗纠纷是不同的。医疗纠纷不仅是医患纠纷的极端升级版,也显示出一些人提出不正当要求,挑起纠纷,制造事端,用“碰瓷”等手段索取高额赔偿。正常的医患纠纷和医疗事故的性质和目的是不同的,不能混淆。

同样,在讨论医疗媒体关系时,不能将正常报道与虚假报道相比较。近年来,媒体似乎对医患冲突进行了大量报道,这使得一些医务人员认为医患纠纷和医疗纠纷的频繁发生并非与媒体夸大事实、过度夸大事实或炒作机会无关。报道新闻事实不仅是媒体的责任,也是媒体的职业规范。正如工厂可能生产不合格产品一样,媒体报道也可能不准确,这属于职业道德范畴。要求媒体单方面“闭嘴”或“倾听”医生的声音不仅不合逻辑,而且有失偏颇。有人怀疑一根杆子会撞上一艘载满人的船。

然而,无论是医患纠纷、医疗事故还是医生与媒体的紧张关系,都可以说是当前医疗体制弊端的一个标志。具体而言,这与公立医院的过度功利主义、使用药物支持医生导致的过高药价以及不完善的医疗保险制度密切相关。在这种情况下,各方非但没有更多地反思体制的原因,呼吁加快体制改革,反而只是相互指责,并保持距离。这不仅是徒劳的,还可能加剧矛盾,导致医患和医疗媒体之间更深层次的误解。

如果医生和病人之间没有基本的信任,治疗过程就会很困难。如果没有客观的媒体报道,许多问题可能无法及时暴露,导致越来越多的弊端。就此而言,当前关于医疗媒体关系的讨论中最重要的问题是媒体能否报道医疗纠纷。各方应着眼于如何增进了解与合作,推进医疗体制改革的坚冰。

友情链接