当前位置: 首页>> 联系方式 >>正文

联系方式

联系方式

医患纠纷化枭为鸠的良药

来自: www.jinanrx.com   时间: 2019-11-28

李金桐认为,“医疗问题和处罚”也要求“医疗问题”的责任得到完善。 “医疗问题”的定义,“医疗问题”分子组织者,参与者,实施者等的相关责任的区分和识别,以及“医疗问题”和“医疗暴力”之间的界限,也需要法律或正义。进一步澄清解释。

近年来,一再发生的医疗攻击事件进一步加剧了医患之间的矛盾。 8月29日,《中华人民共和国刑法修正案(九)》被第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议表决通过。从今年11月1日起,如果“医疗事故”行为导致医疗开展,造成严重损失,被判为“聚集扰乱社会秩序罪”,“首席演员被判三人年,一年以上,七年以上监禁。“这意味着”医疗问题“将正式插入。然而,法律专家认为,“医疗问题”只是一种缓解措施,很难解决问题。

在董事会中扮演的医生和病人之间的矛盾

我不知道什么时候开始,我总能听到医生和病人之间的矛盾,我不知道什么时候开始。 “医疗问题”已成为生活和网络的热门话题。谁是医患纠纷的问题并不是决定性的。

去年5月14日,家住辽宁省本溪市的刘先生带着10岁的女儿来到北京同仁医院做斜视检查。据他介绍,当时林楠被挂掉的专家人数。林楠医生给他们做了一些简单的视觉检查,让孩子们做一个视觉检查。结果为:Ⅰ-5级,Ⅱ级。-10°~+4°、III(-)负140“。林楠医生看了检查结果,把诊断写在病历手册上:间歇性外斜视,可以手术。刘先生也同意了手术,并问医生,哪个孩子的眼睛有斜视,具体手术时间和手术是否是林楠本人?林楠回答“第一次术前检查”。于是刘先生按照林南医生开的检查项目对孩子进行了多次术前检查,其中一次还是同一台机器检查,但这次检查的结果是:一级-9度,二级-13°~-2度,三级+60度”。检查室医生对检查结果说:“眼睛的度数不大,不需要手术。”

在同一家医院进行的同两项检查结果相差甚远。刘先生担心这个错误。他拿着结果去找林南医生问,哪个结果会占上风。林楠博士直言:“功能三级结果是阴性的,手术可以做,阳性的不能做,如果不想做,继续观察。”为什么同一设备检查两次结果由阴性转为阳性,为什么数据上的差异是哦,大,林南医生没有解释。同时,她将病历手册上第一次校内检查的结果连同推荐的手术诊断、小儿会诊术前检查、放大检查结果等一并撕下,第二次目测结果也被撕下。TS被重新写入病历手册,诊断被重新写入。其他的术前检查结果、病历和撕下来的手册都被拿走了。

孩子根本没有做过手术。但是,这件事给刘先生的家人带来的恐惧并不小。 “如果没有第二次点对点检查,并且根据第一次检查的结果进行操作,我们将无法想象后果会是什么。”虽然刘先生自己吞下了苦果,但他仍然希望医生能够尽力而为。责任,不要为医患纠纷埋下隐患的种子。

三分之一的医患纠纷是由不正确的沟通造成的

有关统计数据显示,自2011年以来,中国医疗纠纷的发病率每年增加20%,部分地方已达到40%。该国每个医疗机构的平均医疗纠纷数量约为每年40起。针对这种情况,记者联系了北京京汉医疗纠纷案件和法律援助中心(以下简称“京汉医疗中心”),采访了2013年成立的第一个民事组织的医疗纠纷组织。相关负责人表示该中心收到的医患咨询主要在北京。

京汉医疗中心提供的统计数据显示,该中心去年接受了612次医患咨询,其中213次为现场咨询,399次为电话咨询。在接待的每日咨询中,164个病例属于医院,基本上不承担医疗责任,但由于医务人员态度差和医疗过程不合理或多或少。虽然这些矛盾是通过该中心的专业知识和法律解释引入的,但争议最终得到了解决,没有进一步的发展。换句话说,仅仅因为医患之间无法有效沟通,或者医务人员的态度引起的医疗和患者纠纷占总数的26.8%。

在这方面,北京京汉医疗中心主任张文生在接受记者采访时表示,自京汉医疗中心成立以来,每个月需要调整医患矛盾的病例数逐渐增多。在需要调整的案例中,大多数原因是医院和医生的态度难以让患者及其家属接受,医患之间没有有效的沟通,导致矛盾进一步加剧。

张文生认为,尽管定罪量刑有明确的法律依据,但并不意味着他可以终结“医闹”,他说,“医闹”入刑是一种非专业的提法,不会产生实质性影响。只有在原有的法律空间内,恶性伤害罪才会按原罪处罚,不会影响患者的权利保护。在他看来,这只是一个“噱头”,同时,张文生表示,新刑法的修订不会对京汉医学院的工作产生任何影响。

北京中瑞律师事务所律师李金通在接受记者采访时表示,刑法对“医疗处罚”进行了规定,这在一定程度上体现了国家对严惩“医患纠纷”的态度,也在一定程度上体现了严重影响群众的态度。医疗秩序。即使是危害医务人员人身安全的人或组织也能起到威慑作用。但是,《中华人民共和国刑法修正案(九)》并没有直接规定与“医闹”有关的犯罪,只是将“医闹”纳入“扰乱社会秩序罪”。虽然对“医患”有威慑作用,但不能完全解决问题。自相矛盾的在李金通看来,“医疗处罚”主要是一种姑息治疗。如果强调刑法上的处罚,医院、患者和相关部门之间很难进行理性的对话,但会增加法律的负担。

此外,李金通认为,“医患”还需要细化“医患”责任。对“医患”的界定,对“医患”分子组织者、参与者、实施者等相关责任的区分和认定,以及“医患”与“医疗暴力”的界限,也需要法律或司法的支持。进一步澄清解释。李金通说:“在医患矛盾问题上,刑法必须明确法律底线,在刑法适度处罚原则的基础上,为保障权利提供平台。”

医患关系、责任心和理解力强于法规

张文胜说,他所接触的案件中最让他感到的是,医务人员缺乏责任造成的误诊,是导致医患矛盾的原因。在许多情况下,医务人员的疏忽直接导致医生和患者之间的冲突。在他看来,“医疗惩罚”对恶性攻击具有一定的威慑作用,但它并不能解决医患之间的矛盾。

李金桐还表示,医患之间的矛盾源远流长,病因复杂。医疗制度不健全,医疗费用昂贵,医疗问责机制不足,医疗资源分布不均,医学知识和信息不对称,医疗家庭成员与医疗期望的差距,以及医疗标准。这是医患之间矛盾的原因。刑法的惩罚只是最终处置。解决医患矛盾的根本途径在于把握医患矛盾的成因,关注如何防止医患之间的纠纷。

“解决医患之间矛盾的根本途径是合法,合理,公平,公正。”张文胜说。让患者清楚了解自己的病情,医生和患者可以达成共识,有效避免冲突。与上述情况一样,如果医务人员可以改变思路,有更多的责任感,耐心和与他们的有效沟通,那么就有可能避免冲突。 “一切都是双向的。医生需要对患者负责,同时需要了解患者。只有这样才能形成和谐的医患关系,才能从根本上解决医患冲突。 “ p>

李金桐说,要解决医患之间的矛盾,就要采取多学科机制来解决问题。首先,要深化医疗体制改革,公立医院回归公益事业,加大公共卫生财政投入,促进医疗资源的均匀分配,解决“医疗困难,医疗费用高”的问题。治疗“为了人民。要加强医疗公共秩序的维护,加强对“医疗事故”的打击。其次,要加强医院与患者之间的沟通,促进医患之间知识与信息的对称性和信息交流。让患者及其家属正视医学界,还有许多未知因素,患者自身的风险,药物不是灵丹妙药等。最后,应加强医疗保险的覆盖范围,这不仅可以转移风险医生,也及时保持患者的利益。有补偿。

惩罚只在最后处理,保护医患双方的权益,更加重视如何预防和缓解医患纠纷。医生和患者之间的充分沟通以及医患之间相互信任的重建是减少纠纷的最佳保障。

友情链接